Strid om elnet: Kritik af valg af løsning til 400 kV-forbindelse

Diskussionen om den kommende 400 kV-forbindelse mellem Køge og Vordingborg er fortsat intens i flere kommuner på Sydsjælland. I denne uge afholder Energinet igen dialogmøder med borgere i Mogenstrup og Haslev, men utilfredsheden med projektets grundlag består.

Projektet indebærer etablering af en cirka 45 kilometer lang forbindelse, hvor hovedparten planlægges som luftledninger, mens en mindre del nedgraves. Netop denne løsning møder kritik fra blandt andre Allan Tirsgaard, medlem af Faxe Byråd, som mener, at alternative teknologier ikke er tilstrækkeligt belyst.

Han peger blandt andet på højspænding med jævnstrøm (HVDC), som anvendes i flere europæiske og asiatiske lande. Ifølge ham mangler der en tydelig redegørelse for, hvordan forskellige løsninger er blevet vurderet, herunder deres langsigtede økonomiske og tekniske konsekvenser.

Energinet fastholder dog, at den valgte løsning er baseret på omfattende analyser. Ifølge afdelingsleder Christoffer Lilleholt er vekselstrøm den mest hensigtsmæssige teknologi i det danske elnet, da den sikrer både kapacitet og stabil drift.

Projektet udspringer af en politisk aftale fra december 2024, hvor et bredt flertal i Folketinget besluttede at fremskynde udbygningen af elnettet. Strækningen mellem Køge og Vordingborg er udpeget som et af de områder, hvor udbygningen skal ske hurtigt.

På de kommende borgermøder er det dog ikke selve teknologivalget, der er til debat. Fokus er i stedet på linjeføring og lokale hensyn, hvilket fortsat vækker debat blandt berørte borgere.

Faktaboks:

• Projekt: 400 kV-højspændingsforbindelse mellem Køge og Vordingborg
• Længde: Ca. 45 km
• Byggeform: Primært luftledninger, delvist nedgravede kabler
• Aktør: Energinet
• Kritik: Manglende undersøgelse af alternativer som HVDC
• Forsvar: Vekselstrøm vurderes bedst for kapacitet og forsyningssikkerhed
• Politisk baggrund: Aftale fra december 2024 om hurtigere udbygning af elnettet
• Møder: Afholdes i Mogenstrup og Haslev
• Fokus på møder: Placering og lokale hensyn – ikke valg af teknologi